نادي النخبة: أفكاري حول إثبات السلطة

لقد كنت أستكشف آليات توافق الآراء في البلوك تشين مؤخرًا، ودعني أخبرك، إن إثبات السلطة (PoA) يجب أن يكون أكثر الأنظمة المركزية بشكل صارخ التي تتنكر كابتكار رأيته حتى الآن. دعني أوضح لك.

ما هو إثبات السلطة؟

PoA هو في الأساس آلية توافق حيث يمكن لعدد قليل من الأفراد أو المنظمات "الموثوق بها" اتخاذ جميع القرارات. على عكس PoW حيث يمكن لأي شخص لديه قوة حسابية المشاركة، أو PoS حيث يمتلك حاملو الرموز حصة في اللعبة، فإن PoA هو في الأساس نادٍ حصري حيث يمكن فقط لـ "الأشخاص المهمين" التحقق من المعاملات وإنشاء الكتل.

يعتمد النظام بأكمله على السمعة الجيدة المفترضة لهؤلاء المدققين. يتم التعرف عليهم علنًا، مما يفترض أنه يجعلهم مسؤولين. لكن دعونا نكون صادقين - هذه مجرد مركزية مع خطوات إضافية.

كيف يعمل هذا النادي النخبوي

العملية بسيطة وصراحة، مقلقة:

• يتم اختيار مجموعة صغيرة من المدققين "المهمين" بشكل يدوي
• هؤلاء القلة المختارون يتحققون من المعاملات كما يرون مناسبًا
• هم يقومون بإنشاء الكتل وصيانة الشبكة

نقطة البيع؟ إنه أسرع ويستخدم طاقة أقل لأن عدد الأشخاص المشاركين أقل. حسنًا، بالطبع هو كذلك! هذا ما يحدث عندما تتجاهل اللامركزية!

الفوائد المزعومة

يحب مؤيدو PoA أن يروجوا لهذه الفوائد:

• إنه موفر للطاقة (لأن عدد قليل من الأشخاص يشاركون)
• إنه قابل للتوسع ( لأن القرارات تحدث بسرعة عندما يكون عدد قليل من الأشخاص معنيين )
• إنه "آمن" ( لأن سمعة المدققين على المحك )

المشاكل الواضحة

دعني أخبرك بما لا يبرزونه بما فيه الكفاية:

• إنها مركزية! عدد قليل من المدققين يتحكمون في كل شيء
• يمكن الضغط على المدققين أو رشوتهم أو إكراههم
• يعتمد النظام بأكمله على الثقة في هؤلاء الأفراد القلائل
• إنه يتخلى تمامًا عن الفلسفة الجوهرية للبلوكشين

PoA مقابل PoW: لا يوجد تنافس حقيقي

مقارنة PoA بـ PoW مثل مقارنة غرفة مجلس إدارة الشركات باجتماع قاعة المدينة. بالتأكيد، قد تتخذ غرفة المجلس قرارات أسرع، ولكن بأي ثمن؟

تسمح PoW لأي شخص لديه قوة حوسبة بالمشاركة بشكل مجهول. نعم، إنها تستخدم المزيد من الطاقة، لكن هذه هي تكلفة اللامركزية الحقيقية والأمان.

في الوقت نفسه، تقول PoA أساسًا "ثق بنا، نحن أشخاص مهمون." قد ينجح ذلك في سلاسل الكتل المؤسسية، لكنه يتناقض أساسًا مع ما جذب العديد منا إلى التشفير في المقام الأول.

الخلاصة

يمكن أن تعمل PoA بشكل جيد في سلاسل الكتل الخاصة بالمؤسسات حيث تتفوق الكفاءة على اللامركزية. تتبع سلسلة الإمداد؟ السجلات الشركات؟ بالتأكيد، انطلق.

لكن لا تحاول إقناعي بأن هذا هو مستقبل البلوكشين العامة. كانت الفكرة الأساسية من هذه التقنية هي القضاء على الأطراف الثالثة الموثوقة، وليس لإنشاء فئة جديدة من المدققين النخبة.

إذا كنت تبحث عن نظام لامركزي حقًا، ابحث في مكان آخر. PoA هي مجرد مركزية ترتدي ثوب البلوكتشين.