أنا محلل لنفسي - نمط "قمة مزدوجة" على NOT ولماذا لا أؤمن بذلك

بالأمس صادفت تحليل $NOT الذي يُزعم أنه يُظهر قمة مزدوجة كلاسيكية. كما تعلم، كلما رأيت هذه الأنماط المثالية، تنتابني الشكوك. خاصة عندما تكون الأسعار بالفعل في القاع.

قمة مزدوجة — это عندما تتصادم العملة مع السقف مرتين ثم تنخفض. كما لو أن السوق قد اختبر المستوى مرتين وقال: "لا، يا صديقي، لن نسمح لك بالارتفاع أكثر".

هذا ما يزعجني في مثل هذه التحليلات:

- كل هذه "الهدف يُحسب باستخدام المعادلة" - هل هذا جاد؟ هل السوق آلة حاسبة؟ متى كانت آخر مرة عملت فيها المعادلات في العملات المشفرة؟

- "ننتظر اختراقًا مؤكدًا مع حجم" — وما هو الاختراق المؤكد؟ 1%؟ 5%؟ وما هو حجم التداول الذي يجب أن يكون؟ كل شخص يفسر الأمر بطريقته الخاصة.

وانظروا إلى NOT - إلى أين يمكن أن ينخفض أكثر؟ كما أشار أحد المعلقين بشكل صحيح، "إلى أين يمكن أن تنخفض أكثر، فعلاً لا يوجد أدنى من ذلك".

أعتقد أن هذه الأنماط غالبًا ما تُرسم بأثر رجعي. ثم، إذا نجحت - "لقد قلت ذلك!"، وإذا لم تنجح - تختفي بهدوء.

أفضل أن أعتبر هذا المستوى كقاع مزدوج محتمل، بصراحة. لكن هذه مجرد رأيي، وليس "خطة تداول".

هل تؤمن بهذه الأنماط الكلاسيكية أم أنك تعتقد أيضًا أنها مجرد تخمين في قهوة؟