لقد ظهرت تقنية البلوكتشين على الساحة في السنوات الأخيرة، واعدةً بثورة في كل ما تمسّه. لكن دعنا نقطع الطريق على الضجة ونكون واقعيين بشأن ما تعنيه مشاركة البيانات في البلوكتشين فعلاً.
لقد قضيت العديد من الساعات في الغوص في هذه التكنولوجيا، ويمكنني أن أخبرك - إنها ليست الحل المثالي كما يصوره الكثيرون. في جوهرها، تتيح البلوكتشين مشاركة البيانات من خلال دفاتر الأستاذ الموزعة، لكن الواقع أكثر تعقيدًا مما توحي به التسويق اللامع.
عندما واجهت أنظمة البلوكتشين لأول مرة، تأثرت بكيفية عمل دفتر الأستاذ الموزع كقاعدة بيانات مشتركة. على عكس الأنظمة المركزية التقليدية حيث كنت سأثق بسلطة واحدة فقط مع بياناتي، فإن البلوكتشين ينشرها عبر عدة عقد. يبدو هذا رائعًا في النظرية، لكن التنفيذ العملي غالبًا ما يكون دون المستوى.
هذه الآليات التوافقية - PoW، PoS، PBFT - من المفترض أن تتحقق من البيانات المشتركة، لكنها بطيئة ومستهلكة للطاقة بشكل مؤلم. لقد انتظرت أكثر من 30 دقيقة لتأكيد معاملات بسيطة! الشفافية التي يتحدث عنها الجميع تأتي مع مخاوف جدية بشأن الخصوصية أيضًا. هل نريد حقًا أن تكون جميع بياناتنا مرئية للجميع على الشبكة؟
العقود الذكية هي عنصر آخر مُبالغ فيه. نعم، إنها تُؤتمت مشاركة البيانات دون وسطاء، لكنها صارمة، وقابلة للخطأ، ومن المستحيل تقريبًا تعديلها بمجرد نشرها. لقد رأيت شركات تخسر ملايين بسبب ثغرات العقود الذكية.
إن الجدل حول البلوكتشين المصرح به مقابل المصرح به للجميع يغفل النقطة الأساسية. البلوكتشينات المصرح بها هي مجرد قواعد بيانات متطورة مع خطوات إضافية، بينما تواجه البلوكتشينات المصرح بها للجميع صعوبات في التوسع والامتثال التنظيمي.
ملكية البيانات في البلوكتشين تعتبر مشكلة بشكل خاص. الطبيعة غير القابلة للتغيير تعني أن بياناتك تعيش إلى الأبد - حتى أخطائك. حاول أن تشرح للجهات التنظيمية كيف يمكنك الامتثال لقواعد "الحق في النسيان" عندما يكون الحذف مستحيلاً تقنيًا!
تظل التوافقية بين شبكات البلوكتشين المختلفة حلمًا بعيد المنال على الرغم من سنوات من التطوير. كل منصة هي أساسًا حديقة مسورة خاصة بها، مما يهزم هدف تبادل البيانات اللامركزي.
تعتبر قضايا قابلية التوسع حقيقية ودائمة. مع زيادة الشبكات، ينخفض معدل معالجة المعاملات بشكل حاد. حلول الطبقة الثانية تعالج المشكلة ولكنها تقدم تعقيدات جديدة ومخاوف أمنية.
في النهاية، يتضمن تبادل بيانات البلوكتشين معلومات آمنة وشفافة بين المشاركين في شبكة لامركزية - ولكن مع قيود عملية كبيرة تقلل منها الصناعة بشكل مريح. لدى التكنولوجيا إمكانيات، لكننا بحاجة إلى أن نكون صادقين بشأن قصورها الحالي بدلاً من التظاهر بأنها حلت بالفعل جميع مشاكل تبادل البيانات لدينا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مشاركة البيانات في البلوكتشين: الحقيقة الخام
لقد ظهرت تقنية البلوكتشين على الساحة في السنوات الأخيرة، واعدةً بثورة في كل ما تمسّه. لكن دعنا نقطع الطريق على الضجة ونكون واقعيين بشأن ما تعنيه مشاركة البيانات في البلوكتشين فعلاً.
لقد قضيت العديد من الساعات في الغوص في هذه التكنولوجيا، ويمكنني أن أخبرك - إنها ليست الحل المثالي كما يصوره الكثيرون. في جوهرها، تتيح البلوكتشين مشاركة البيانات من خلال دفاتر الأستاذ الموزعة، لكن الواقع أكثر تعقيدًا مما توحي به التسويق اللامع.
عندما واجهت أنظمة البلوكتشين لأول مرة، تأثرت بكيفية عمل دفتر الأستاذ الموزع كقاعدة بيانات مشتركة. على عكس الأنظمة المركزية التقليدية حيث كنت سأثق بسلطة واحدة فقط مع بياناتي، فإن البلوكتشين ينشرها عبر عدة عقد. يبدو هذا رائعًا في النظرية، لكن التنفيذ العملي غالبًا ما يكون دون المستوى.
هذه الآليات التوافقية - PoW، PoS، PBFT - من المفترض أن تتحقق من البيانات المشتركة، لكنها بطيئة ومستهلكة للطاقة بشكل مؤلم. لقد انتظرت أكثر من 30 دقيقة لتأكيد معاملات بسيطة! الشفافية التي يتحدث عنها الجميع تأتي مع مخاوف جدية بشأن الخصوصية أيضًا. هل نريد حقًا أن تكون جميع بياناتنا مرئية للجميع على الشبكة؟
العقود الذكية هي عنصر آخر مُبالغ فيه. نعم، إنها تُؤتمت مشاركة البيانات دون وسطاء، لكنها صارمة، وقابلة للخطأ، ومن المستحيل تقريبًا تعديلها بمجرد نشرها. لقد رأيت شركات تخسر ملايين بسبب ثغرات العقود الذكية.
إن الجدل حول البلوكتشين المصرح به مقابل المصرح به للجميع يغفل النقطة الأساسية. البلوكتشينات المصرح بها هي مجرد قواعد بيانات متطورة مع خطوات إضافية، بينما تواجه البلوكتشينات المصرح بها للجميع صعوبات في التوسع والامتثال التنظيمي.
ملكية البيانات في البلوكتشين تعتبر مشكلة بشكل خاص. الطبيعة غير القابلة للتغيير تعني أن بياناتك تعيش إلى الأبد - حتى أخطائك. حاول أن تشرح للجهات التنظيمية كيف يمكنك الامتثال لقواعد "الحق في النسيان" عندما يكون الحذف مستحيلاً تقنيًا!
تظل التوافقية بين شبكات البلوكتشين المختلفة حلمًا بعيد المنال على الرغم من سنوات من التطوير. كل منصة هي أساسًا حديقة مسورة خاصة بها، مما يهزم هدف تبادل البيانات اللامركزي.
تعتبر قضايا قابلية التوسع حقيقية ودائمة. مع زيادة الشبكات، ينخفض معدل معالجة المعاملات بشكل حاد. حلول الطبقة الثانية تعالج المشكلة ولكنها تقدم تعقيدات جديدة ومخاوف أمنية.
في النهاية، يتضمن تبادل بيانات البلوكتشين معلومات آمنة وشفافة بين المشاركين في شبكة لامركزية - ولكن مع قيود عملية كبيرة تقلل منها الصناعة بشكل مريح. لدى التكنولوجيا إمكانيات، لكننا بحاجة إلى أن نكون صادقين بشأن قصورها الحالي بدلاً من التظاهر بأنها حلت بالفعل جميع مشاكل تبادل البيانات لدينا.