لقد كنت أبحث في هذا الموضوع المتعلق بـ Holograph NFT، وبصراحة؟ إنه مثير للاهتمام بعض الشيء ومضحك. هذا "الإصدار المفتوح الأول من نوعه عبر سلاسل متعددة" الذي يروجون له يبدو وكأنه محاولة يائسة أخرى لإحياء سوق NFT. لكنني سأشيد بما يستحق الإشادة - النهج المتعدد السلاسل ذكي فعلاً.

دعني أوضح وجهة نظري كشخص شهد الكثير من مشاريع blockchain "الثورية" تأتي وتذهب. منصة Holograph تتيح للفنانين سك هذه الـNFTs ذات الطبعة المفتوحة بشكل متزامن عبر Ethereum وBNB وPolygon وAvalanche. هذا مفيد حقًا - لم يعد هناك ما يعيقك في نظام بيئي واحد.

لقد جندوا بعض الأسماء الكبيرة أيضًا - دان ويتز ( تلك التعاون مع ديور يمنحه مصداقية جدية )، سبيس برات، وأمبر فيتوريا. خطوة ذكية الحصول على فنانين معروفين بدلاً من مبرمجي العملات المشفرة الذين يصنعون فن البكسل.

ما يزعجني حقًا هو لغة التسويق المتكبرة. "تحويل عالم الفن"؟ من فضلك. عالم الفن ليس بالضبط في حاجة إلى المزيد من NFTs. وجعل الجمع "أكثر شمولًا" مع استمرار الحاجة إلى محافظ العملات المشفرة ومعرفة البلوكشين؟ هذا أمر مبالغ فيه.

لقد شاهدت ETH يتأرجح حول $4K و BNB بالقرب من $970 مؤخراً، لذا فإن هذه المشاريع تطلق في سوق مستقر نسبياً. لكنني أتعجب كم عدد الجامعين الذين يهتمون فعلياً بإمكانيات التبادل عبر السلاسل بدلاً من مجرد الرغبة في تحويلها للربح.

تخلق نافذة الصك التي تبلغ 48 ساعة لقطعة ويتز ذلك التأثير الكلاسيكي للخوف من الفوات. إنهم يصنعون الندرة من خلال الوقت بدلاً من حجم الإصدار - خدعة نفسية ذكية، لكنها شفافة للغاية.

النتيجة النهائية: تطبيق تقني مثير للاهتمام، لكن دعونا لا نتظاهر أن هذه ثورة فنية. مجرد طريقة أخرى للمنصات لاستخراج الرسوم بينما تعد الفنانين بتوسيع نطاق عرضهم. السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت أي من هذه ستحتفظ بقيمة تتجاوز دورة الضجة الأولية.