مأزق البلوكتشين: مبارزتي الشخصية مع الثالوث المقدس لـ Web3

لقد قضيت ساعات لا تحصى في محاولة لفهم هذه "المعضلة البلوكتشين الثلاثية" اللعينة، وبصراحة، إنها أكثر مثل لعنة من كونها مفهوم. Vitalik Buterin ( الرجل الذي أطلق إثيريوم) لم يسمي مجرد مشكلة - بل كشف العيب الأساسي الذي يجعلني متشككًا بشأن وعود البلوكتشين الكبيرة.

دعني أشرح هذه المعضلة المحبطة من وجهة نظري. يجب على كل بلوكتشين أن يتلاعب بثلاثة كرات: الأمان، اللامركزية، وقابلية التوسع. إذا أسقطت أي واحدة، فإن العرض بأكمله ينهار - ومع ذلك يبدو أن لا أحد قادر على الحفاظ على الثلاثة في الهواء في نفس الوقت.

خذ بيتكوين. بالتأكيد، إنه آمن كخزنة وموزع بما يكفي ليجعل الحكومات متوترة، لكن جرب شراء فنجان قهوة به! سبع معاملات في الثانية؟ جدتي تعد الفلوس أسرع من ذلك. وفي الوقت نفسه، تعالج ريبل المعاملات كالصاعقة لكنها تضحي باللامركزية التي كان من المفترض أن تكون الهدف الرئيسي للبلوكتشين!

الوحش ذي الرؤوس الثلاثة

اللامركزية تبدو نبيلة - "السلطة للشعب" وكل تلك الهراء. لكن بعد أن عايشت فوضى المنظمات المسطحة تمامًا، أنا مشكك إذا كان بإمكان اللامركزية الحقيقية أن تعمل بكفاءة على نطاق واسع. كل عقدة لها نفس الرأي هي ديمقراطية على المنشطات، لكن الديمقراطية فوضوية وبطيئة.

القابلية للتوسع هي المكان الذي تفشل فيه معظم المشاريع. يجب ألا تكون السرعة العالية في المعاملات رفاهية في عام 2023! ومع ذلك، فإن هذه الشبكات تخنق تحت الضغط أسوأ من لاعب كرة قدم مبتدئ في التصفيات. وعندما يحاول المطورون إصلاح ذلك بتقليل العقد؟ عفواً، لقد ذهب لامركزيتك!

الأمان يظل غير قابل للتفاوض. ما الفائدة من نظام مالي ثوري إذا كان بإمكان بعض القراصنة تنفيذ هجوم 51% والابتعاد بثروة الجميع الرقمية؟ لكن الحفاظ على الأمان أثناء التوسع يشبه محاولة حماية حدود متوسعة بنفس عدد الجنود.

الحلول اليائسة

آليات التوافق هي مجرد نكهات مختلفة من التسوية. Proof of Work؟ كارثة بيئية. Proof of Stake؟ أساسًا "الأغنياء يزدادون غنى" مُعاد تجهيزه بتقنية. لقد شاهدت التطور من Proof of Work إلى Delegated Proof of Stake إلى Leased Proof of Stake إلى أي نوع من Proof of Stake سيأتي بعد ذلك، وكل واحد منها يغير المشكلة بدلاً من حلها.

إن نهج إثبات الحصة النقي مثير للاهتمام بشكل خاص - "اختيار" المدققين بشكل عشوائي ولكن مع وزن الاختيار بمقدار الحصة. عشوائي... لكن ليس حقًا. كم هو ملائم لأولئك الذين يحملون بالفعل أكياسًا ضخمة!

وماذا عن إثبات الحرق؟ تدمير القيمة حرفيًا لإنشاء توافق؟ إذا لم يكن ذلك يصرخ "نحن نتشبث بقشة يائسة"، فلا أعرف ماذا يفعل.

الحقيقة غير المريحة

سيخبرك مبشرو Web3 أن حلول الطبقات وآليات الإجماع المبتكرة قريبة من حل معضلة البلوكتشين الثلاثية. لكنني سمعت هذا الوعد لسنوات الآن. الحقيقة غير المريحة هي أننا قد نكون نطارد حلمًا مستحيلًا.

تمتلك الفيزياء مبدأ عدم اليقين الخاص بها؛ بينما تمتلك البلوكتشين معضلتها الثلاثية. ربما ليست هذه مسألة "حل" بل هي قيود أساسية يجب أن نقبل بها. ربما تأتي الأنظمة اللامركزية مع مفاضلات متأصلة، ولن يغير أي مقدار من الهندسة الذكية ذلك.

بعد كل أبحاثي وخبرتي، أعتقد أن معالجة معضلة البلوكتشين الثلاثية ليست مجرد تحدٍ تقني - بل قد تكون مستحيلة رياضيًا. وحتى يثبت لي أحد العكس، سأبقى مشككًا في أي مشروع يدعي أنه قد حل هذه المشكلة الخاصة.

تستمر الرحلة، لكنني لا أتوقع حلاً مثالياً. أحياناً يكون الاعتراف بالقيود أكثر صدقاً من الوعد باليوتوبيا.