لقد كنت أبحث بعمق في مشهد القمار بالعملات الرقمية مؤخرًا، ودعني أخبرك، إنه فوضى مطلقة هناك. الوضع القانوني في جميع أنحاء الولايات المتحدة هو فوضى كاملة في عام 2025 - لا توجد إشرافات فدرالية على الإطلاق، فقط مجموعة من القوانين الولائية التي تترك معظمنا scratching our heads وتعرضنا لخطر المشاكل القانونية.
الولايات تفعل ما تشاء. نيو جيرسي ونيفادا؟ إنهم على ما يرام مع ذلك - بل احتضنوا كل ما يتعلق بالمقامرة المشفرة بأذرع مفتوحة. لكن حاول القيام بنفس النشاط في يوتا أو هاواي، وقد تجد نفسك مقيدًا بالأصفاد. من السخيف كيف يمكنك أن تكون قانونيًا تمامًا في دقيقة واحدة، وتجاوز خط الولاية، وفجأة تصبح مجرمًا.
كاليفورنيا نموذجية - لا يمكنهم اتخاذ قرار. لا يزالون "يناقشون" اللوائح بينما نترك نحن نتساءل عما إذا كانت رهاناتنا قانونية أم لا. السياسيون يحبون المماطلة عندما يتعلق الأمر بأي شيء له علاقة بالعملات المشفرة. في غضون ذلك، السوق لا ينتظر منهم أن يكتشفوا الأمر.
ما يثير غضبي هو كيف تؤثر هذه الحالة من عدم اليقين على الجميع. لقد رأيت أصدقاء يضخون المال في منصات القمار المشفرة فقط ليتم إغلاقها بين عشية وضحاها بسبب بعض التفسيرات القانونية الغامضة. تظهر الإحصائيات أن حوالي 12% من معاملات القمار عبر الإنترنت تستخدم الآن العملات المشفرة - ارتفاعًا من 5% فقط قبل خمس سنوات. هذه نسبة كبيرة من الناس المعرضين للخطر لأن المشرعين لا يستطيعون تنظيم أمورهم.
لقد جربت هذه المنصات بنفسي، ومتطلبات KYC غير معقولة في المواقع القانونية - مما يقضي تمامًا على فوائد الخصوصية من استخدام العملات المشفرة في المقام الأول! ومع ذلك، تعمل المواقع الخارجية تقريبًا دون أي إشراف، مستغلة الثغرات القانونية بينما يتم خنق الشركات المحلية بتكاليف الامتثال.
بالنسبة للمستثمرين، هذه كابوس. لا تعرف أبدًا متى سيستيقظ أحد المدعين العامين في الدولة على الجانب الخطأ من السرير ويقرر أن يجعل منصة دعمتها مثالاً. إن التجزئة تجعل التوسع مستحيلاً - يمكن أن تكون كل ولاية كأنها دولة خاصة بها بقواعدها الخاصة.
ما يثير غضبي هو النفاق. الدول التي تحظر المقامرة بالعملات الرقمية لا تزال تجمع الضرائب بسعادة من عمليات المقامرة التقليدية. إنهم لا يحميون المستهلكين؛ إنهم يحميون المصالح الراسخة ومصادر إيراداتهم الضريبية.
حتى نحصل على توجيه فدرالي مناسب، ستبقى مقامرة العملات الرقمية في هذه المنطقة الرمادية القانونية الغريبة حيث يتحمل المستخدمون جميع المخاطر ولا يملكون أي حماية. إنها مثال مثالي على كيفية تأخر التنظيم باستمرار عن الابتكار، مما يترك الأشخاص العاديين عالقين في تبادل النيران.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البراري الغربية لمجال العملات الرقمية في أمريكا: حقل ألغام قانوني
لقد كنت أبحث بعمق في مشهد القمار بالعملات الرقمية مؤخرًا، ودعني أخبرك، إنه فوضى مطلقة هناك. الوضع القانوني في جميع أنحاء الولايات المتحدة هو فوضى كاملة في عام 2025 - لا توجد إشرافات فدرالية على الإطلاق، فقط مجموعة من القوانين الولائية التي تترك معظمنا scratching our heads وتعرضنا لخطر المشاكل القانونية.
الولايات تفعل ما تشاء. نيو جيرسي ونيفادا؟ إنهم على ما يرام مع ذلك - بل احتضنوا كل ما يتعلق بالمقامرة المشفرة بأذرع مفتوحة. لكن حاول القيام بنفس النشاط في يوتا أو هاواي، وقد تجد نفسك مقيدًا بالأصفاد. من السخيف كيف يمكنك أن تكون قانونيًا تمامًا في دقيقة واحدة، وتجاوز خط الولاية، وفجأة تصبح مجرمًا.
كاليفورنيا نموذجية - لا يمكنهم اتخاذ قرار. لا يزالون "يناقشون" اللوائح بينما نترك نحن نتساءل عما إذا كانت رهاناتنا قانونية أم لا. السياسيون يحبون المماطلة عندما يتعلق الأمر بأي شيء له علاقة بالعملات المشفرة. في غضون ذلك، السوق لا ينتظر منهم أن يكتشفوا الأمر.
ما يثير غضبي هو كيف تؤثر هذه الحالة من عدم اليقين على الجميع. لقد رأيت أصدقاء يضخون المال في منصات القمار المشفرة فقط ليتم إغلاقها بين عشية وضحاها بسبب بعض التفسيرات القانونية الغامضة. تظهر الإحصائيات أن حوالي 12% من معاملات القمار عبر الإنترنت تستخدم الآن العملات المشفرة - ارتفاعًا من 5% فقط قبل خمس سنوات. هذه نسبة كبيرة من الناس المعرضين للخطر لأن المشرعين لا يستطيعون تنظيم أمورهم.
لقد جربت هذه المنصات بنفسي، ومتطلبات KYC غير معقولة في المواقع القانونية - مما يقضي تمامًا على فوائد الخصوصية من استخدام العملات المشفرة في المقام الأول! ومع ذلك، تعمل المواقع الخارجية تقريبًا دون أي إشراف، مستغلة الثغرات القانونية بينما يتم خنق الشركات المحلية بتكاليف الامتثال.
بالنسبة للمستثمرين، هذه كابوس. لا تعرف أبدًا متى سيستيقظ أحد المدعين العامين في الدولة على الجانب الخطأ من السرير ويقرر أن يجعل منصة دعمتها مثالاً. إن التجزئة تجعل التوسع مستحيلاً - يمكن أن تكون كل ولاية كأنها دولة خاصة بها بقواعدها الخاصة.
ما يثير غضبي هو النفاق. الدول التي تحظر المقامرة بالعملات الرقمية لا تزال تجمع الضرائب بسعادة من عمليات المقامرة التقليدية. إنهم لا يحميون المستهلكين؛ إنهم يحميون المصالح الراسخة ومصادر إيراداتهم الضريبية.
حتى نحصل على توجيه فدرالي مناسب، ستبقى مقامرة العملات الرقمية في هذه المنطقة الرمادية القانونية الغريبة حيث يتحمل المستخدمون جميع المخاطر ولا يملكون أي حماية. إنها مثال مثالي على كيفية تأخر التنظيم باستمرار عن الابتكار، مما يترك الأشخاص العاديين عالقين في تبادل النيران.