إثبات التاريخ (PoH) - هل هي تقنية مبتكرة أم مبالغ فيها؟

لقد كنت أراقب تطور تقنيات البلوكتشين منذ فترة، وسأكون صريحًا - إن PoH يثير إعجابي ويقلقني في آن واحد. هذه الآلية الخاصة بالتوافق، التي تُستخدم في شبكات البلوكتشين لإنشاء طوابع زمنية للأحداث، تثير لدي مشاعر مختلطة.

تعرفي على PoH

عندما واجهت مفهوم دليل التاريخ في سولانا لأول مرة، أدهشتني بساطة وأناقة الفكرة. تخيل: بدلاً من أن يسأل بعضهم البعض باستمرار "متى حدث ذلك؟"، يمكن للعقد ببساطة النظر إلى الطابع الزمني المدمج! عبقري و... مشبوه ببساطة.

جوهر PoH هو عملية تجزئة متسلسلة، حيث يتم بناء كل تجزئة جديدة على أساس السابقة. ينتج عن ذلك شيء يشبه سلسلة زمنية تشفيرية. يبدو جميلاً، أليس كذلك؟ لكن مدى فعاليته هو سؤال آخر.

لماذا لا أصدق تمامًا في PoH

نعم، تتفاخر سولانا بقدرتها على معالجة ما يصل إلى 65,000 معاملة في الثانية مقابل 7 معاملات فقط لبيتكوين. لكنني رأيت هذه الشبكة تتعطل عدة مرات! أي موثوقية يمكن أن نتحدث عنها؟

ويزعجني هذا السباق الأبدي نحو السرعة. البيتكوين بطيء؟ لكن لم "يرقد" لسنوات! سأفضّل الانتظار لتأكيد المعاملة بدلاً من فقدان المال بسبب خلل آخر في الشبكة فائقة السرعة.

تأثير السوق - حقيقي أم حركة تسويقية؟

بينما كل هؤلاء "الخبراء" يمتدحون PoH كتكنولوجيا ثورية، أرى كيف أن المشاريع على سولانا تعلو إلى السماء ثم تتحطم على الأرض. هذه التقلبات تثير القلق.

نعم، بالطبع، بالنسبة لمشاريع NFT مثل أكاديمية القردة الفاسدة، السرعة مهمة. لكن دعونا نكون صادقين – معظم المستخدمين لا يحتاجون إلى 65,000 معاملة في الثانية. إنهم بحاجة إلى الاستقرار والثقة بأن أموالهم في أمان.

ماذا بعد؟

بدأت منصات أخرى تتطلع إلى آليات مماثلة. من الممكن أنه من خلال دمج PoH مع بروتوكولات إجماع أخرى، يمكننا حقًا الحصول على شيء يستحق. لكن حتى الآن، أنا متشائم.

بالطبع، تهتم الأسواق الكبيرة بالتكنولوجيا السريعة والفعالة. لكن هل سيخاطرون بالاستقرار من أجل السرعة؟ الوقت سيظهر، لكنني لن أتعجل في تحويل جميع أصولي إلى منصات تستخدم فقط PoH.

التكنولوجيا مثيرة للاهتمام، لكن يحتاج الأمر إلى مزيد من الوقت لإثبات موثوقيتها. وفي الوقت الحالي، أفضل أن أشاهد من الجانب ولا أتعجل في استخلاص النتائج.