إليك لماذا تظل Ripple (XRP) و تسوية مُرمّزة في لعبة دفع SWIFT

شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛} } شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛} }

SWIFT قد قدمت مبادرة جديدة لترقية المدفوعات عبر الحدود للتجزئة لكل من المستهلكين والشركات الصغيرة.

تشمل الجوانب الرئيسية المميزة تأكيدات أسرع، وهياكل رسوم موحدة، وتجربة مستخدم أكثر شفافية. من خلال التركيز على القابلية للتنبؤ والكفاءة، تقدم SWIFT هذا البرنامج كخطوة مباشرة نحو تحديث المدفوعات الدولية بالتجزئة.

رد فينسنت فان كود

ومع ذلك، جادل بأن هذه التحديثات لا تحل المشكلات الهيكلية الأساسية للنظام الحالي. من وجهة نظره، لا تزال خارطة طريق SWIFT تركز على تحسينات الرسائل بدلاً من الإصلاح الحقيقي للتسوية.

أشار إلى أن رأس المال لا يزال محصورا في الإطار الحالي لحسابات نوسترو وفوسترو، مع وجود كفاءات سائلة غير معالجة. من وجهة نظره، هذه نقطة ضعف حاسمة، حيث تستمر الحسابات الممولة مسبقا في حبس الأموال عبر عدة ممرات. وأشار إلى حلول السيولة حسب الطلب كأمثلة على كيفية القضاء على هذه الكفاءات بدلاً من مجرد إدارتها.

مخاوف التسوية والسيولة

أكد فان كود على أنه بينما توفر التأكيدات الأسرع والشفافية تجربة مستخدم أكثر سلاسة، إلا أنها لا تشكل تسوية في الوقت الحقيقي. وقد جادل أن القضية الأساسية تكمن في كيفية انتقال المال عبر الحدود.

يعني الاعتماد على سلاسل البنوك المراسلة أن تأخيرات التسوية تستمر بغض النظر عن تحسينات الرسائل. وقال إن هذا يجعل خطة SWIFT تحديثًا تدريجيًا للعرض بدلاً من إعادة تصميم أساسية لكيفية تسوية المدفوعات عبر الحدود.

المعايير والأصول الرقمية

استفسر مهندس البرمجيات أيضًا عن فعالية التحسينات مثل ISO 20022. بينما اعترف بأن تنسيقات البيانات الأغنى يمكن أن تحسن من نقل المعلومات، أشار إلى أن البيانات الإضافية لا تقلل من التكاليف، ولا تزيل الاحتكاك، ولا تخفف من مخاطر الطرف المقابل. في رأيه، فإن الشفافية في أوقات التسليم المتوقعة هي تحسين تجميلي مقارنة بتحقيق نهائية التسوية في الوقت الحقيقي.

قارن فان كود ذلك مع الحلول المعتمدة على الأصول الرقمية، حيث يمكن معالجة تحديات التسوية والسيولة مباشرة من خلال نقل القيمة المرمزة. وأشار إلى أن SWIFT لا تزال تعامل الأصول الرقمية والاستقرار على أنها تجريبية، في حين أن المنصات التي تستخدم التسوية المعتمدة على blockchain تعمل بالفعل في ممرات حية مع نتائج قابلة للقياس.

التدرجية مقابل التغيير الهيكلي

نقطة مركزية في انتقاد فان كود هي أن التغيير التدريجي يفيد المتواجدين الذين يفضلون الحفاظ على البنية التحتية الحالية. بالمقابل، تركز البدائل المدمرة على القضاء على عدم الكفاءة بدلاً من إضافة تحسينات على الأنظمة القديمة.

لقد جادل بأن الخيار الذي تواجهه الصناعة هو بين تحسين البنية التحتية القديمة وبناء خطوط دفع جديدة تمامًا قادرة على معالجة تحديات السيولة والتكلفة والتسوية من الجذر.

برنامج SWIFT الجديد يضع نفسه كتحسين ذو معنى للمستهلكين والشركات الصغيرة، يهدف إلى تقديم تحويلات دولية أكثر قابلية للتنبؤ وكفاءة.

ومع ذلك، فإن تحليل فينسنت فان كود يسلط الضوء على حدود هذا النهج، مشيرًا إلى أن عدم كفاءة السيولة، وتأخير التسوية، والاعتماد على الهياكل التقليدية لا تزال غير محلولة.

يبرز التباين طريقين مختلفين للمضي قدمًا في المدفوعات العالمية: تعزيز الأنظمة الحالية من خلال ترقيات تدريجية أو السعي نحو حلول هيكلية مبنية على نماذج التسوية المرمّزة.

تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث دقيق قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ هو على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*