دولوميت وسباق RWA: ما الفرق الذي يمنح ميزة تنافسية؟

في سياق دخول DeFi مرحلة النضج، أصبح التوسع إلى الأصول الحقيقية (RWA) استراتيجية مركزية للعديد من البروتوكولات. لقد قامت MakerDAO و Ondo Finance و Maple Finance جميعها بتنفيذ خطوات أولى تهدف إلى ربط التدفقات المالية التقليدية بالعالم داخل السلسلة. ومع ذلك، بين هذه الأسماء الكبيرة، برز @Dolomite_io كمرشح محتمل مع نهج خاص، مما خلق ميزة تنافسية مميزة.

1. MakerDAO: الرائد ولكن ثقيل في الإدارة لقد اعتُبر MakerDAO منذ فترة طويلة "طائر القيادة" عندما أدخل RWA إلى النظام لضمان عملة DAI المستقرة. لقد دمجوا سندات الخزانة الأمريكية، والأصول الائتمانية، والعديد من الفئات التقليدية. تتمثل ميزة MakerDAO في حجم رأس المال الكبير والسمعة الموثوقة. ومع ذلك، فإن القيود تكمن في: هيكل الحوكمة المعقد: يجب أن تمر كل قرار يدمج RWA عبر DAO، مما يجعل السرعة بطيئة ويفتقر إلى المرونة. يميل نحو الأصول الآمنة (T-bills، السندات): وهذا يخلق الاستقرار ولكنه لم يستغل بالكامل إمكانيات تنوع RWA مثل العقارات، IP أو ائتمانات الكربون.
2. Ondo Finance: التركيز على جسر TradFi ↔ DeFi أوندوا فاينانس تبني نموذجًا صديقًا جدًا لـ "TradFi": حيث تقوم بتوكنة السندات وصناديق ETF، وتوفر لمستثمري DeFi إمكانية الوصول إلى المنتجات الاستثمارية التقليدية. تتمتع أوندوا بميزة في العلاقات مع المؤسسات المالية والتخصص في منتجات الأوراق المالية. العيوب: نموذج مركزي: يعتمد كثيرًا على الامتثال القانوني والشركاء المؤسسيين. قيود في الابتكار في DeFi: تركز بشكل رئيسي على نقل منتجات TradFi إلى داخل السلسلة، مع قلة الابتكار في التكامل مع بنية الإقراض والعائد، أو الاستراتيجيات المعقدة.
3. الدولوميت: المزايا الناتجة عن خاصية الطور والتكامل متعدد الأبعاد بالنسبة لـ MakerDAO و Ondo Finance، فإن #Dolomite لديها نهج مختلف: نظام إيكولوجي للإقراض وإدارة الأصول الأساسية: على عكس Ondo التي تركز فقط على ترميز الأصول، تقوم Dolomite بإدخال RWA مباشرة في بنية الإقراض – وتحويلها إلى أصول ضمان للحصول على stablecoin أو المشاركة في استراتيجيات الاستثمار داخل السلسلة. وهذا ينشط تدفق رأس المال على الفور، بدلاً من التوقف عند خطوة "إدراج الأصول".مرونة التصميم النمطي: تم تصميم Dolomite لتكامل مجموعة متنوعة من المنتجات – من الأصول المشفرة، ومراكز LP، إلى RWA. يمكن للمستثمرين تحسين محفظتهم من خلال دمج الأصول التقليدية والأصول الرقمية في نفس البروتوكول.تنويع نوع RWA: في حين أن MakerDAO يميل نحو السندات، فإن Ondo يميل نحو الأوراق المالية، فإن Dolomite تهدف إلى التوسع في العقارات، والائتمان الكربوني، وحقوق الملكية الفكرية – وهي مجالات ذات إمكانيات نمو طويلة الأجل وترتبط بالاتجاهات العالمية ESG. تأثير التوكنوميكس: إذا كانت Dolomite تشارك الإيرادات من RWA مع حاملي الرموز، فإن قيمة الرمز ستربط مباشرة بتدفق الأموال من الأصول الحقيقية. هذه ميزة كبيرة مقارنة بالنماذج المركزية (Ondo) أو إدارة ثقيلة (MakerDAO).
4. المكان في الصورة العالمية للأصول الحقيقية MakerDAO: آمن، كبير الحجم، ولكنه بطيء ويميل إلى الأصول المحافظة. Ondo Finance: مناسب للمؤسسات، ولكنه يفتقر إلى صفة "DeFi native". Dolomite: مرن، مبتكر، يجمع بشكل جيد بين الأصول التقليدية وأدوات DeFi، مما يفتح ملعبًا أكثر ديناميكية لكل من المستثمرين الأفراد والمؤسسات. خاتمة في "سباق RWA"، تختار كل بروتوكول طريقها الخاص: يقوم MakerDAO ببناء منصة مستقرة، بينما يخلق Ondo جسرًا للمنظمات، وتهدف Dolomite إلى بنية تحتية متعددة الاستخدامات، وحدات وغنية بالابتكار، حيث يمكن أن تصبح جميع أنواع الأصول - من العملات الرقمية إلى العقارات، ومن رموز LP إلى ائتمان الكربون - تدفقًا من رأس المال داخل السلسلة. تساعد هذه الطريقة "DeFi-native ولكن مفتوحة أمام TradFi" Dolomite ليس فقط على المواكبة، ولكن أيضًا على الفرصة لقيادة موجة جديدة من دمج RWA، حيث يتم رفع السيولة والكفاءة وقدرة استخدام رأس المال إلى مستوى جديد. $DOLO {بقعة}(DOLOUSDT)