مؤخراً، أطلقت Polymarket مشروع Polymarket Builders لتطوير النظام البيئي لمواجهة منافسة Kalshi.

لقد نظرت إلى المشاريع التابعة لبناة Polymarket، وهناك العديد منها في الواقع تدور حول Polymarket كوسطاء لتداول الطرف الثالث، مثل بوتات TG ومحطات التداول، والتي تندرج ضمن هذا النوع. نموذج الأعمال الخاص بالتداول بالوكالة واضح جدًا، حيث يتم أخذ الضرائب من التداول، وهو خفيف الوزن. يمكن التعرف على هذه المشاريع التجارية من خلال عنوان الرسوم أو عنوان Vault، والطريقة الأساسية مشابهة لمحطة تداول Meme.

بشكل عام، فإن المشاريع المتعلقة بالتداول بالوكالة التي تم إطلاقها حتى الآن تمثل أقل من 1% من حجم التداول اليومي لـ Polymarket، وهي لا تزال فئة ضيقة جدًا ومبكرة. بالطبع، أعتقد أن أسواق التنبؤ تختلف كثيرًا عن تداول الميم، حيث لا توجد حاجة كبيرة للسرعة والاستجابة، لذا فإن المطالب الأساسية لاستخدام هذه الروبوتات/المحطات التجارية بالوكالة لا تزال محل تساؤل.

فيما يتعلق بارتفاع القامة بين الأشخاص القصيرين، يبدو أن حصة حجم التداول لـ Polycule لا تزال الأكبر وفقًا لوكلاء Polymarkets الحاليين، وكان سعر العملة مؤخرًا جيدًا أيضًا. ومع ذلك، فإن قرار تطوير سوق تنبؤات خاص بهم بدلاً من مواصلة التعلم في Polymarket لا يزال غير مفهوم تمامًا. كانت تداولات الرافعة المالية لـ Flipr تسيطر في وقت سابق على ما يقرب من نصف حصة السوق، ولكن بعد ذلك تم التشكيك في ارتباطها بمشاريع Rug أخرى، مما أدى إلى موجة بيع حادة.

ومن الجدير بالذكر أن هناك اختلافات كبيرة في نسب الرسوم وطريقة تحصيلها في مشاريع تداول الوكلاء مثل Polymarket، فمثلاً Predictify تفرض رسومًا بنسبة 0.6% عند فتح الصفقة فقط؛ بينما Polycule تفرض رسومًا بنسبة 0.5% عند سحب الصفقة فقط؛ وokbet هي الأغلى، حيث تفرض رسومًا بمعدل 1% عند فتح الصفقة وأيضًا عند غلقها، مما يعني أن الصفقة الكاملة تكلف 2%. أما Stand trade وBetmoar وFlipr، فلا تفرض رسومًا للدخول، لذا فإن الأولين لا يمكنهما التعرف على المستخدمين في الوقت الحالي، بينما Flipr يعتمد فقط على Vault الرافعة للتعرف على المستخدمين، مما قد يؤدي إلى تفويت بعض المعاملات غير الرافعة.

البيانات: