#PI#

يمكن تحليل الحالة النفسية لأولئك الذين لا يتمنون أن يتطور شبكة Pi بسلاسة من زوايا متعددة. فيما يلي بعض الدوافع النفسية المحتملة والأسباب الخلفية:
1. تضارب المصالح: النفسية الدفاعية للمصالح المكتسبة
- الدافع: قد يكون حاملو أو الممارسون المتعلقون بالأنظمة المالية التقليدية والعملات الرقمية الموجودة ( مثل البيتكوين والإيثيريوم ) قلقين من أن صعود شبكة باي سيؤدي إلى سحب الأموال من السوق، وضعف قيمة مشاريعهم الخاصة، أو تعطيل المشهد القائم.
- **الأداء**: قد يقوضون مصالح شبكة Pi من خلال التقليل من شأن تقنيتها أو نموذج أعمالها أو نظامها البيئي المجتمعي. على سبيل المثال، الهجوم على نموذج "التعدين عبر الهاتف المحمول" لعدم كونه لامركزيًا بما فيه الكفاية أو التساؤل عن سبب عدم إطلاق الشبكة الرئيسية لفترة طويلة باعتبارها "احتيالًا."
2. **التحيز المعرفي: عدم الثقة في الأشياء الناشئة**
- **التحفيز**: لدى البشر قصور إدراكي طبيعي تجاه الأمور المجهولة أو المعقدة، خاصة في مجال العملات المشفرة الذي يعج بالفعل بالتكهنات والاحتيالات. يقوم الكثير من الناس بتصنيف شبكة باي مباشرة على أنها "مخطط هرمي" أو "عملة هوائية."
- **الأداء**：
- **التعميم المفرط**: بسبب الخداع السابق من مشاريع مشابهة ( مثل مخططات بونزي ومنصات التمويل)، تشكلت صورة نمطية مفادها أن "جميع مشاريع التعدين المجانية هي احتيالات."
- **الشك الفني**: الإيمان بأن شبكة Pi تفتقر إلى الابتكار الفني ( مثل آليات الإجماع، التطبيقات البيئية )، والتشكيك في قيمتها على المدى الطويل.
- **عدم التوازن المعلوماتي**: لم يتعمق بعض الأشخاص في الورقة البيضاء لشبكة Pi أو تقدمها، واستنتجوا استنتاجات بناءً على معلومات مجزأة فقط ( مثل تأخير الشبكة الرئيسية ).
3. **إسقاط عاطفي: الإحباط والغيرة**
- **الدافع**: قد يكون بعض الأفراد قد شاركوا في العملات المشفرة المبكرة ولكنهم لم يحققوا العوائد المتوقعة ( مثل فقدان ارتفاع البيتكوين )، مما أدى إلى مقاومة ضد الوافدين اللاحقين ( مثل باي ).
- **الأداء**：
- **عقلية العنب الحامض**: "لم أكسب أي أموال، فلماذا يجب أن تكون ناجحًا؟"
- **شادنفرويد**: الأمل في رؤية شبكة باي تفشل في التحقق من إحساسهم بالتفوق "كنت أعلم ذلك طوال الوقت."
٤. **الهوية الاجتماعية: معارضة المجموعة والتسمية**
- **الدافع**: في مجتمع العملات المشفرة، غالبًا ما يشكل مؤيدو المشاريع المختلفة معسكرات متعارضة، مما يعزز هويتهم الجماعية من خلال إنكار الأخرى.
- **الأداء**:
- **الصراعات الفصائلية**: على سبيل المثال، قد يحمل أقصى المدافعين عن البيتكوين عداء تجاه جميع المشاريع غير المتعلقة بالبيتكوين.
- **هجوم التسمية**: وصف شبكة Pi بأنها "CX盘" و"حصرية للمبتدئين" لتقليل من احترافية قاعدة مستخدميها.
5. **نقد عقلاني: شكوك معقولة وتحذيرات من المخاطر**
- **الدافع**: بعض الناس لا يغنون الحزن بشكل خبيث، بل يعبرون عن مخاوف تستند إلى تحليل موضوعي، على سبيل المثال:
- **مخاطر الامتثال**: إذا فشلت شبكة Pi في معالجة قضايا مثل KYC ومكافحة غسيل الأموال، فقد تواجه إجراءات قانونية.
- **عيب في النموذج الاقتصادي**: يؤدي التعدين المجاني إلى توزيع مفرط للرموز، وقد يؤدي الضغط البيعي بعد إطلاق الشبكة الرئيسية إلى انهيار.
- **صعوبات التنفيذ الفني**: التطبيقات البيئية غير الكافية تجعل من الصعب دعم الطلب الفعلي على الرمز.
- **الأداء**: عادةً ما يكون لدى نقاد هذا النوع موقف محايد ولكن قد يُخطَأ في اعتبارهم "مُعادين".
6. **عقلية القطيع: تأثير بيئة الرأي العام**
- **الدافع**: في عصر وفرة المعلومات، يعتمد العديد من الأشخاص على آراء وسائل التواصل الاجتماعي أو الشخصيات المؤثرة بدلاً من اتخاذ أحكام مستقلة. إذا هيمنت الأصوات السلبية المتعلقة بشبكة Pi على النقاش العام، فقد يتبع بعض الأفراد ذلك بشكل غير واع.
- **الأداء**: نشر شائعات غير مؤكدة بشكل متكرر ( مثل "فريق العمل هرب بالأموال") أو الموافقة بشكل أعمى على الانتقادات من الشخصيات الموثوقة.
ملخص: كيف يمكن رؤية هذه العقليات؟
1. **يستحق الشك المعقول الاحترام**: يساعد النقد في الامتثال والتنفيذ الفني على تحسين المشروع.
2. **احترس من الهجمات غير العقلانية**: قد تؤدي تعارضات المصالح أو التصريحات العاطفية إلى إخفاء القضايا الحقيقية.
3. **التحقق من المعلومات هو الأساس**: سواء كانوا مؤيدين أو معارضين، يجب أن يستندوا إلى الحقائق والبيانات بدلاً من التحيز.
في النهاية، يعتمد نجاح أو فشل المشروع على قيمته الجوهرية ( مثل التكنولوجيا، البيئة، الامتثال ) بدلاً من التقييمات الخارجية. بالنسبة لشبكة Pi، سيكون الوقت هو المعيار الأفضل لاختبار إمكاناتها الحقيقية.