فيتاليك يحذر مجتمع Zcash: تصويت العملة قد يؤدي إلى أزمة في إدارة عملة الخصوصية

المؤسس المشارك لإثيريوم، فيتاليك بوتيرين، يحذر علنًا مجتمع Zcash من اعتماد نموذج حوكمة التصويت بالعملات، معتقدًا أن هذا سيجعل النظام يميل نحو التحفيزات السعرية قصيرة الأجل، مما يضر بمهمته الطويلة الأمد في حماية حرية المواطنين. وتأتي هذه التصريحات في وقت يشتد فيه الجدل في مجتمع Zcash حول كيفية تشكيل لجنة التمويل الخاصة به، بينما ارتفع سعر هذه العملة الخصوصية بأكثر من 1000% في الأشهر الثلاثة الماضية، ليصل إلى أعلى مستوى له عند 723 دولارًا. تكشف هذه المناقشة حول التوتر الأساسي في الحوكمة اللامركزية عن التوازن الصعب الذي تواجهه المشاريع الخاصة بالخصوصية بين السعي نحو الديمقراطية والحفاظ على القيم الأساسية.

تحذير حوكمة فيتاليك والأسباب الرئيسية

في 30 نوفمبر، أطلق فيتاليك بوترين تحذيرًا واضحًا بشأن نموذج الحكم في Zcash على منصة وسائل التواصل الاجتماعي X، حيث كانت حجته الأساسية هي أن نظام التصويت القائم على عملة التوكن لديه عيوب جوهرية. واستند إلى آرائه في ورقة البحث التي نشرها في عام 2021 حول الحوكمة اللامركزية، مشيرًا إلى أن آلية تصويت العملة ستؤدي إلى “فك الارتباط عن الحقوق”، مما يجعل من الممكن شراء بطاقات الاقتراع سرًا، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز السلطة الحاكمة في يد الحيتان الكبيرة، بينما يفقد حاملو العملات الصغار صوتهم الفعال.

أكد بوتيرين بشكل خاص أن الأهداف القيمة الطويلة الأجل والمجردة مثل حماية الخصوصية معرضة بشدة للتآكل في إطار نظام تصويت العملة. وذكر بشكل حاد: “إذا تم ترك الأمر لملاك العملة العاديين، فإن الأمور المتعلقة بالخصوصية ستتآكل تدريجياً مع مرور الوقت.” هذا الحكم يستند إلى فهم عميق للطبيعة البشرية وآليات التحفيز - عندما ترتبط حقوق التصويت بمصالح مالية قصيرة الأجل، يميل حاملو العملات إلى دعم المقترحات التي ترفع بسرعة من سعر العملة بدلاً من تلك التي تدعم البنية التحتية للحفاظ على صحة الشبكة على المدى الطويل والخصائص الأساسية للخصوصية.

خلفية هذا التحذير هي النقاشات الشديدة الجارية داخل مجتمع Zcash حول طريقة انتخاب “لجنة تمويل مجتمع Zcash”. هذه اللجنة هي مجموعة من خمسة أشخاص مسؤولة عن مراجعة واعتماد مقترحات التمويل الكبيرة داخل النظام البيئي. يعتقد بعض أعضاء المجتمع أن الإطار الإداري الحالي الذي تقوده اللجنة قد عفا عليه الزمن ويفتقر إلى اللامركزية الكافية وتمثيل المجتمع، ويدعو إلى الانتقال إلى نموذج تصويت أكثر مباشرة لملاك العملات. تدخل بوتيرين بلا شك ألقى قنبلة ثقيلة على هذا النقاش.

زكاش الأداء السوقي الأخير وخط زمني لنقاشات الحوكمة

• أداء السعر: ارتفع بأكثر من 1000% في الثلاثة أشهر الماضية، ليصل إلى أعلى مستوى عند 723 دولار؛ شهدت تراجعاً حديثاً بأكثر من 20%، والآن يُسجل حوالي 448 دولار.
• نقطة النقاش في الحوكمة: طريقة انتخاب لجنة تمويل مجتمع Zcash (5 أشخاص)
• فيتاليك يتحدث: في 30 نوفمبر، يعارض بوضوح تصويت العملة، ويعتبره أدنى من الهيكل الحالي
• الصراع الأساسي: الديمقراطية اللامركزية مقابل الحفاظ على القيمة الأساسية (الخصوصية) على المدى الطويل

صراع الفلسفة الحوكمة داخل المجتمع

ردًا على تحذير فيتاليك، ظهرت أصوات متميزة داخل المجتمع. قدم مارت مومتاز، الرئيس التنفيذي لـ هليوس ومستثمر في Zcash، وجهة نظر متعارضة. وهو يعتقد أنه على الرغم من وجود عيوب في تصويت الرموز، فإن مشكلة نموذج اللجنة الثابتة الحالية أكثر خطورة. وأشار مومتاز إلى أن السوق يمتلك بشكل طبيعي آلية تصحيح الأخطاء، حيث يتم معاقبة القرارات السيئة من خلال انخفاض أسعار العملات، وتحويل تأثير الحوكمة، وتحديث المعرفة الجماعية، بينما تفتقر اللجنة إلى هذه الحلقة التغذية الراجعة، مما يجعلها عرضة للانفصال عن النتائج الواقعية.

استشهد ممتاز بمفهوم “التدخلية” الذي قدمه الباحث نسيم طالب لتشبيه مخاطر إدارة اللجنة - أي أن صانعي القرار لا يتحملون المخاطر الناتجة عن قراراتهم. وقارن ذلك بنموذج الجنرال الروماني الذي يجب أن يتحمل المسؤولية عن قراراته في ساحة المعركة، مشدداً على أن الأنظمة القائمة على السوق يمكن أن تتطور بمرور الوقت، في حين أن اللجان الثابتة قد تصبح جامدة. وتتمثل حجته الأساسية في أن “على المدى الطويل، ستنتصر التطورات”، حيث اعتبر أن أي هيكل إداري لا يمكن انتقاده ولا يتحمل المسؤولية تجاه أي شخص هو هيكل خطير.

انضم أعضاء آخرون من المجتمع إلى هذه المناقشة الفلسفية. أشار المستخدم Naval إلى أن أي مراقب خارجي، مهما كانت استقلاليته، سيؤدي إلى إدخال عيوب هيكلية في الأمان. بينما أعرب المستخدم Darklight عن قلقه من أن الأنظمة القائمة على السوق قد تنزلق بسهولة نحو حكم النخبة، مما قد لا يمكنها من حماية الحريات المدنية بشكل فعال. تتناول هذه المناقشات أصعب التحديات في الحوكمة اللامركزية: كيفية ضمان تطور النظام نحو الأهداف الطويلة الأجل الصحيحة، مع منع تركيز السلطة (سواء كانت رأس المال أو اللجنة)، خاصة بالنسبة لمشاريع حساسة مثل Zcash التي تعتمد على الخصوصية.

معضلة التصويت على العملات وخصوصية المشاريع

انتقادات فيتالك لأسلوب التصويت على العملات ليست الأولى، وليست موجهة فقط لزكاش. وهذا يعكس في الواقع معضلة متزايدة الوضوح في مجال العملات المشفرة. من عملة COMP الخاصة بـ Compound إلى عملة UNI الخاصة بـ Uniswap، واجهت العديد من مشاريع DeFi مشاكل مثل انخفاض معدل التصويت، وتحكم الحيتان، وانتشار التفكير قصير الأجل بعد اعتماد نظام الحكامة القائم على تصويت العملات. الربط المباشر بين حقوق التصويت وحقوق الملكية يجعل عملية الحوكمة سهلة السيطرة عليها من قبل المشاركين ذوي الأصول المالية الأعلى، الذين قد يضحون بالصحة طويلة الأجل للبروتوكول من أجل تحقيق أرباح سريعة.

بالنسبة لعملة الخصوصية مثل Zcash، فإن هذه المعضلة تكون حادة بشكل خاص. يتطلب تطوير وصيانة تقنية الخصوصية استثماراً طويلاً ومستداماً، وغالباً ما لا يمكن أن ينعكس قيمتها على الفور في سعر العملة. على العكس من ذلك، فإن بعض المقترحات التي قد تضعف الخصوصية لتلبية المتطلبات التنظيمية أو لتوسيع الاعتماد على المدى القصير، قد تحفز ارتفاع سعر العملة، وبالتالي الحصول على دعم غالبية حاملي العملات. قد تؤدي هذه الفجوة في الحوافز إلى انحراف المشروع تدريجياً عن هدفه الأساسي، من “حصن حماية الخصوصية المالية” إلى مجرد عملة مشفرة قابلة للتتبع.

علاوة على ذلك، تواجه مشاريع الخصوصية ضغوطات تنظيمية فريدة. تظل الوكالات الحكومية في حالة تأهب تجاه العملات المشفرة ذات الخصوصية العالية، وقد تؤدي أي قرارات حكومية إلى مخاطر تنظيمية. إذا كانت سلطة الحكم تحت سيطرة المتداولين الذين يسعون لتحقيق عوائد قصيرة الأجل، فقد يميلون إلى تقديم تنازلات تتوافق مع التنظيمات من أجل الحصول على إدراج في البورصات الرئيسية أو دخول المستثمرين المؤسسيين، وقد يؤدي هذا التنازل إلى تقويض القيمة الجوهرية للمشروع. لذلك، فإن البحث عن نموذج حوكمة يعكس إرادة المجتمع ويقاوم ضغوط رأس المال القصير الأجل وتآكل التنظيمات هو مسألة حيوية يجب على Zcash وجميع عملات الخصوصية حلها.

صراع بين جنون السوق والعقلانية في الحوكمة

من المثير للسخرية أن هذا النقاش الجاد حول فلسفة الحوكمة حدث في فترة كانت فيها سوق Zcash تشهد أداءً متحمسًا للغاية. وفقًا لبيانات BeInCrypto، حققت Zcash زيادة مذهلة تجاوزت 1000% في الأشهر الثلاثة الماضية، حيث ارتفع السعر من مستويات منخفضة ليصل إلى ذروة 723 دولار، رغم أن هناك تصحيحًا حديثًا تجاوز 20%، ولا يزال يتداول حاليًا بالقرب من 448 دولار. لا شك أن هذه الزيادة الكبيرة في الأسعار جذبت عددًا كبيرًا من المضاربين الجدد إلى المجتمع، الذين قد يفتقرون إلى فهم عميق لمهمة Zcash المتعلقة بالخصوصية، وبدلاً من ذلك يركزون على الفرص التجارية الناتجة عن تقلبات الأسعار.

أدى تزايد حدة السوق إلى تعقيد اختيار نماذج الحوكمة. من الطبيعي أن يسعى حاملو العملات الجدد إلى الحصول على تأثير يتناسب مع استثماراتهم، مما يجعلهم يميلون إلى نموذج تصويت العملات. بينما قد يكون المساهمون الأوائل في المشروع والمطورون ومدافعو الخصوصية أكثر حذراً، خوفاً من أن يتم تخفيف حقوق الحوكمة من قبل المضاربين على المدى القصير، مما يؤدي إلى فقدان السيطرة على اتجاه المشروع. وقد ظهرت هذه التوترات المحتملة بين “الحراس القدامى” و"الأموال الجديدة" في العديد من مشاريع التشفير الناضجة، وغالباً ما تحتاج إلى تحسين من خلال خطط انتقال حوكمة مصممة بعناية.

من منظور أوسع، تعتبر مناقشة حوكمة Zcash حالة رئيسية في عملية تطور مشاريع التشفير من “قيادة الفريق المؤسس” إلى “قيادة المجتمع”. كيف يمكن إقامة الحواجز الضرورية مع تفويض السلطة، لحماية الروح الأساسية للمشروع من أن تبتلعها حماسة السوق المؤقتة، هو التحدي الذي يجب على جميع المشاريع الطموحة ذات الأهداف طويلة المدى مواجهته. تحذير بوتيرين، بدلاً من كونه حلاً محدداً، هو بمثابة جرس إنذار، يذكر المجتمع بعدم نسيان السبب الذي جعلهم يبدأون في السعي نحو الديمقراطية.

رؤى الصناعة واستكشاف نماذج الحوكمة المستقبلية

تقدم أزمة الحكم الحالية في Zcash مادة فكرية قيمة لصناعة العملات المشفرة ككل. إنها تجبرنا على استكشاف آليات الحكم من الجيل التالي التي تتجاوز التصويت البسيط بالعملات. يتم مناقشة وممارسة بعض الأفكار الناشئة، مثل:

1. نظام السمعة وعملة الروح المرتبطة: ربط حق التصويت بـ"عملة الروح المرتبطة" غير القابلة للتحويل والتي تمثل الهوية الشخصية أو المساهمة، بدلاً من كونها أصول مالية قابلة للتداول فقط.
2. هيكل الحكم المزدوج: إنشاء “مجلس الشيوخ” يتكون من الخبراء أو المساهمين على المدى الطويل، لديه حق النقض أو الحق في التأخير على الاقتراحات التي تتعلق بالقيم الأساسية للبروتوكول أو التقنية الأساسية، مما يشكل توازنًا مع “مجلس النواب” المكون من حاملي العملات.
3. نقل السلطة التدريجي: تصميم خريطة طريق تعتمد على قفل زمني أو معالم، حيث يتم نقل المزيد من السلطة تدريجياً إلى حاملي العملة مع نضوج الشبكة وزيادة مستوى التعليم المجتمعي.

بالنسبة لمجتمع زكاش، فإن الطريق الحالي ليس فقط بين “استبداد اللجنة” و"حكم أوليغارشيا العملة" كخيارين متطرفين. ربما يمكن استكشاف نموذج مختلط، مثل جعل بعض أعضاء لجنة التمويل يتم اختيارهم من خلال تصويت العملة، ويتم تعيين بعض الأعضاء من قبل خبراء تقنيين أو منظمات تدافع عن الخصوصية، وتحديد قيود “دستورية” واضحة تركز على حماية الخصوصية لقراراتهم.

بغض النظر عن المسار النهائي الذي يتم اختياره، فإن هذه المناقشة نفسها تحمل معنى إيجابياً. إنها تشير إلى أن مجتمع التشفير يتأمل بعمق في مسألة الحوكمة، ولم يعد يعبد بشغف شعار “اللامركزية الكاملة”، بل بدأ في وزن العلاقات المعقدة بين الكفاءة، والعدالة، والأمان، والقيم الأساسية بحذر. بالنسبة للمستثمرين، قد تكون أهمية التركيز على صحة حوكمة المشروع لا تقل عن تحليل الورقة البيضاء التقنية أو الاقتصاد الرمزي. فإن المجتمع الذي يمكنه إجراء مناقشات حوكمة عقلانية، وعلنية، وبناءة، غالبًا ما يكون أكثر حيوية وقيمة استثمارية على المدى الطويل من مجتمع يبدو متماسكًا ولكنه يفتقر إلى الضوابط.